Тут вышла такая интересная ситуация. Управляющая компания поставила вопрос об удалении индивидуальных антенн с крыши строения (многоквартирный дом) и заменой их на систему коллективного телевещания. Между делом, компания предложила альтернативы (всякие там операторы кабельного телевидения), которые, мягко говоря, немного охренели с ценовой политикой. На что собственники квартир изъявили желание установить собственную систему коллективного телевещания, которую с радостью могут поставить и взять на обслуживание аж несколько компаний. Но ценовая политика опять оставляет желать лучшего. Несколько собственников, и я в том числе, решили реализацию “проекта” взять в свои могущественные руки.
Но не тут то было. Информации в сети как сделать коллективную антенну в сети совершенно нет. Точнее, есть масса информации, которая является разрозненной, а готовых решений под ключ нет. Нет общего описания таких систем. Методики расчётов. Описания проблем электромагнитной совместимости и т.д и т.п. Ну это и понятно. Тема очень узко специализированная. И для кого то очень денежная. Мне кажется, что мы первые, кто решил эту проблему решать своими силами.
Поэтому, на сколько мне позволили мои представления и знания о телевещании, я подготовил вот такой проект реализации коллективной антенны в доме, оцените:
Оборудование, в расчёте на один подъезд 9-ти этажного дома:
- Антенна Локус L 025.62 активная;
- Антенный усилитель Planar MX951 i2;
- Абонентский ответвитель REXANT EXT1004DS-TAP (Или TAH410FT);
- Кабель коаксиальный 75Ω.
Количество абонентов – 36. Количество возможных приёмников телесигнала – 72.
Антенна выбрана всеволновой (у неё даже есть метровый диапазон), однако на деле нужен ДМВ. Выбор обусловлен наличием активного усилителя и прочностью изделия. Имеющиеся на рынке так назваемые “полячки” – и смех и грех. Кажется, что стоит рядом с ней только чихнуть, и с неё отвалятся все её усы.
Антенный усилитель выбран на ДМ диапазон, с учётом того, что два мультиплекса цифрового наземного телевизионного вещания упакованы именно в нём, а предполагается использование конечными абонентами именно цифровых приставок DVB-T2. Мощность усилителя выбрана в соответствии с максимально возможным количеством приёмников. По заявлению производителя одного общедомового усилителя Planar MX951 i2 хватает примерно на 70 абонентов.
Характеристики усилителя коллективной антенны (общедомового усилителя):
- Диапазон частот, МГц – 48…862
- Коэффициент усиления, дБ – 40
- Неравномерность АЧХ , дБ – ±0,75
- Максимальный выходной уровень IMAIII(B) -60дБ, дБмкВ – 117
- Максимальный выходной уровень CTB/CSO 42 к CENELEC, дБмкВ – 102/102
- Коэффициент шума, дБ, не более – 6
- Диапазон регулировки входного уровня, дБ – 0…20
- Коррекция АЧХ встроенным эквалайзером, дБ – 0…18
- Затухание несогласованности, дБ, не менее – 15
- Напряжение питания от сети, В – ~100…250
- Потребляемая мощность, Вт – 4,5
- Степень защиты по МЭК529 – IP20
- Присоединительный размер – «F»
- Ослабление сигнала на контрольной точке, дБ – 20
- Масса, кг – 0,35
- Габариты, мм – 164х45х65
- Диапазон температур, ºС – -20…+55
Абонентские ответвители выбраны с учётом наименьшего затухания сигнала, с возможностью “пропуска” питания в следующий ответвитель.
Кабельные трассы будут проложены через существующие проходки и отсеки щитков для слаботочных цепей. Длинна сквозной кабельной трассы – 35 метром. Длинна отпаек – по условиям монтажа.
При такой компоновке (даже если учитывать цену монтажа), общие затраты в разы меньше существующих предложений от специализирующихся на этом вопросе организаций. Вопросы эксплуатации, конечно, это основной камень преткновения при самостоятельной реализации. Хотя, устройства типа общедомовых усилителей и ответвителей относятся к не обслуживаемым, нельзя исключать возможности повреждения этих устройств или коммуникаций к ним. Кто за это будет отвечать? Этот вопрос ещё придётся решить.
Осенью этого года займёмся реализацией проекта. Я расскажу, какие были встречены подводные камни, какова реальная стоимость устройств и как можно коллективно договориться об обслуживании этих устройств без привлечения специализированных организаций (без заключение договора на обслуживания общедомовых телевизионных сетей и аппаратуры).
На данном этапе, знающих предмет, прошу оценить проект и высказать свои замечания. Я не исключаю, что упустил что то из аппаратуры или где-то допустил очевидный просчёт.