Анонимность телеграм-каналов – это главная фишка всей этой площадки, и оправдание всех этих извращений, которые нужно совершать неподготовленному среднестатистическому пользователю, для того, чтобы оставаться в строю пользователей этого отголоска начала нулевых (свободный анонимный интернет).
Анонимность предполагает свободу мысли, в таком контексте, в котором неймфаг не сможет себе позволить эту мысль изложить по вполне объективным причинам.
А так и в автобусе можно чего подслушать интересного, у анона с двача и с фейкового аккаунта одноклассников. Мало ли, что заставило человека скрываться?
Зато что анону с двача, что известному блогеру или журналисту одинаково нужны (и хочется) деньги.
Вся разница в том, что Варламову могут за колкий пост в лицо зелёнкой плескануть, а Незыгарю – нет.
А лицо и глаза лучше поберечь.
Мало ли.
…Но во всей этой истории меня больше удивляет, что некоторые СМИ до сих пор дают новости со ссылкой на анонимные телеграм-каналы. Это же просто запредельный уровень непрофессионализма. Чтобы понять всю абсурдность ситуации, попробуйте каждый раз, когда вы видите в СМИ очередное «Анонимный телеграм-канал сообщил…», мысленно подменять это на «Анонимный пользователь “Одноклассников” написал…» или «Наш корреспондент ехал в автобусе на работу и услышал…».
И да, СМИ разве не может делать статью, опираясь на интервью пользователя, который пожелал остаться анонимным?